SAA

          廢話的循環論證 有甲乙兩個人，不期而遇，展開了一場對話。 甲：「Hi！乙弟，今天出了一個大太陽，真是很好的天氣，您覺得 如何呢？」 乙：「Hello！甲弟，可惜，太陽太大了，此時若能來場午後雷陣 雨，以清涼一下悶熱的空氣，真不知道該有多好啊！」 甲：「ㄣ，嗯，若不要陰雨綿綿，而只是來一場太陽雨，的確能 夠洗刷刷一下景色與清新空氣一下，這好有一比，欲在悶熱 中迎來清靜，不如來一片冰涼的西瓜，可以開心一下且冰涼 花蓮民宿 一會。」 乙：「冰涼的西瓜是還不錯，不過，我認為欲消暑，倒不如喝杯 冰涼的白開水，更能夠沁涼腦門，而使得精神一振，並且西 瓜若吃多了，我看我遲早要理一個西瓜頭的。」 甲：「你太扯了！有誰真的會因為常吃西瓜，而變成西瓜頭呢， 更何況還開心的理個洗瓜頭，你有什麼證據呢？」 乙：「我自己就身受其害，大頭大臉，頭型圓滾滾的，遠望之像 室內設計 似長顆西瓜頭似的。理髮師還建議我說：『我的頭型很適 合理個西瓜頭，這很適合您，超有型的。』我後來深思熟 慮了一番，總算歸納出一條心得來，就是：『大概都是以 前我吃了太多西瓜的緣故了。」 甲：「讓我瞧瞧看。」 --------------- 甲：「你的判斷到底有沒有問題丫！你的頭型看起來不太像是西 瓜頭，而應該說是個橄欖球型吧！差太多了啦。」 乙：「你有什?新成屋艤瓴琠O？」 甲：「我眼見為憑，而這就是證據。」 乙：「你該不會是嫉妒我酷又有型吧，而故意與我唱反調吧？」 甲：「不會錯的，我平時最喜歡吃甜橄欖，每次都吃得乾乾淨 淨，而只剩下一顆顆的果核，我且吃且吐且看多了，所以我 的判斷是不會錯的。」 乙：「你這是什麼爛理由，你還好意思正經八百的說，幸好你不 常吃榴槤，否則我豈不是要被你證明為是根根有刺的榴槤頭 嗎？這還像話嗎?房地產H我怎麼出去見人呢？」 甲：「你在詭辯。 第一、我討厭聞榴槤的味道，更別提要吃榴槤了。 第二、我並不是說你是榴槤頭，那是你自己證明出來的。 第三、我不回答「假設性的問題」，因為我沒說：『幸好你 不常吃榴槤，」這樣的話。 第四、我既沒有說我喜歡吃榴槤，所以我沒有必要去回答與 證明你所說的否則：『豈不是要被你證明為是根根 有刺的榴槤頭嗎？』 第五、就算，我真的常常在吃 辦公室出租榴槤，也不代表你就是榴槤 頭！ 第六、我的想像力很差，無法從我討厭的水果－榴槤，聯 想到你是有榴槤頭型，不過刺蝟，我倒還不討厭， 反而你的想像力，倒是挺好的。」 乙：「你在瞎址！專講一些三炮五炮。」 甲：「還不是你先起這個話頭的，老是喜歡講一些有的沒有 的。」 乙：「首先，你說你喜歡吃橄欖，而這是不會錯的，所以我是被 你的「這是不會錯」的事，證明出「我是橄欖球型」這一個 宜蘭民宿 可以見證的事實，只因你很喜歡吃橄欖，故你想像性地將我 比附上去，由此前提，內涵著結論，且已經自行回答了這一 個結論，而結論就是前提，不多也不少，故是「客觀」的， 使得你看見橄欖很好吃－因你很常吃，故我就是橄欖球型， 看見我的頭型，就使你想到你所吃的橄欖，前面是由果推 因，後面是由因推果，兩者之間似乎循環生趣起來，也自行 論證起來，而不需要好好仔細「考證」一番了。 再者，我的頭上是長柔順的頭 景觀設計髮而不是生刺的，所以 我不可能是刺蝟的。其三，榴槤真的很好吃－因我很常吃， 你也可以吃看看，而它的果肉是不會刺痛你的舌頭的！其 四，我的想像力並不太好，因為我只能想到我自己是西瓜頭 而非是榴槤頭。 至於，你剛剛所講的那『甲六條』，在我看來是一點 『營養價值』也沒有的。 第一、我喜歡吃榴槤。 第二、我喜歡吃榴槤，不代表我有榴槤頭。 第三、我的頭型不像榴槤，而是比較像西瓜一點。 第四、並非是我證明出我?買屋菑v是榴槤頭，而是西瓜頭，所以 榴槤頭那是你自己瞎想的。 第五、並且，我是照你的話語推出的，並非說我自己就是榴 槤頭。 第六、總之，是你自己很瞎又很歡樂地在『循環論證』。」 甲：「你答非所問了好一陣子，害得我都快要睡著了。我是要說 你剛剛所說的那一句話，是不太符合正常的言語邏輯，故我 開述六條，去辨駁你那不當的想像所推測出來的話語，那裡 知道你跟我囉哩八唆了好一陣子，還搞出『乙六條』來，在 我看來，通通都是一堆廢話！我看 保濕面膜你趕快去吃你的榴槤 吧？」 乙：「你胡思亂想了好一陣子，竟然還振振有詞地對我給出你的 論據，在我看來是為『胡思』來加以分析，所分析的話語 則通通都是『亂想』，所說的也通通都是『廢話』，還不 如趕快去買橄欖來吃，還有一點營養價值呢？」 甲：「你在瞎扯！」 乙：「你在詭辯！」 甲：「你廢話一堆！」 乙：「你才廢話一堆！」 生：「循環論證。」   .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 澎湖民宿  .